考拉的信用報(bào)告被查了，拉卡拉告訴深交所，一切都在掌控之中。但是，認(rèn)證信息接口被切斷后，拉卡拉現(xiàn)金貸的“易分期”就不能正常運(yùn)行了。
聯(lián)想支持的拉卡拉POS機(jī)最近日子不好過(guò)。
19日，央shi披露，拉卡拉POS機(jī)旗下考拉信用非法緩存公民個(gè)人信息超1億條，涉嫌非法提供身份zheng背面照片查詢超9800萬(wàn)條，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3800萬(wàn)元。消息很快發(fā)酵。 20日下午，拉卡拉POS機(jī)股價(jià)暴跌跌停，市值蒸發(fā)17億。 20日晚，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向拉卡拉發(fā)出關(guān)注函，要求公司就考拉征信、其網(wǎng)貸平臺(tái)高息放貸、非法銷售POS機(jī)。
21日上午8:00，拉卡拉POS機(jī)發(fā)布澄清公告。對(duì)于考拉征信的調(diào)查，拉卡拉POS機(jī)回復(fù)稱，考拉征信涉及的相關(guān)案件正在調(diào)查中，考拉征信正在配合司法機(jī)關(guān)的工作。目前，已有人被取保候?qū)彙５ɡ瓫](méi)有透露誰(shuí)在保釋候?qū)彙?/p>
此外，拉卡拉POS機(jī)強(qiáng)調(diào)，公司持有考拉昆侖32.4%的股份，不能控制考拉昆侖股東大會(huì)。考拉昆侖信用管理有限公司董事會(huì)由五名成員組成。公司提名兩名董事，不超過(guò)一半，不能控制考拉昆侖的董事會(huì)。公司不參與其特定的商業(yè)活動(dòng)。
拉卡拉POS機(jī)稱，公司與考拉信用有業(yè)務(wù)往來(lái)，相關(guān)公告文件已披露。公司不使用個(gè)人信息進(jìn)行違規(guī)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
對(duì)于拉卡拉POS機(jī)旗下易分期平臺(tái)涉嫌和暴力催收，拉卡拉回復(fù)稱，易分期貸款業(yè)務(wù)是考拉科技發(fā)展有限公司旗下一家公司的產(chǎn)品，兩家公司是獨(dú)立的。公司。據(jù)考拉科技相關(guān)公司反饋，易分期貸后催收制定了嚴(yán)格的管理制度并合規(guī)執(zhí)行，保護(hù)用戶隱私，不存在暴力催收行為。易分期業(yè)務(wù)沒(méi)有斬首和陰陽(yáng)合約，可在相關(guān)APP上驗(yàn)證。
互金商報(bào)指出，拉卡拉POS機(jī)的回信含糊不清，沒(méi)有如實(shí)回答關(guān)注函的核心問(wèn)題，基本上是想敷衍深交所和
首先我們來(lái)看看拉卡拉POS機(jī)和考拉信用的關(guān)系。
拉卡拉POS機(jī)稱其不能控制考拉昆侖信用管理有限公司的股東大會(huì)和董事會(huì)，也沒(méi)有參與詳細(xì)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但實(shí)際上，拉卡拉所說(shuō)的只是考拉信用母公司考拉昆侖信用管理有限公司層面的架構(gòu)，卻避開(kāi)了考拉信用真正的經(jīng)營(yíng)主體“考拉信用服務(wù)有限公司”。 。”別說(shuō)話。
考拉征信官網(wǎng)披露的信息顯示，該公司成立于2014年，法定代表人為鄒鐵山。公司現(xiàn)有高管5人，均在金融信息、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)挖掘等行業(yè)擁有10年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。公司的骨干和技術(shù)力量。董事長(zhǎng)戴啟軍，法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理鄒鐵山，總裁兼首席風(fēng)險(xiǎn)官鄭和平，監(jiān)事黃毅，常務(wù)副總裁葛衛(wèi)平。
公開(kāi)資料顯示，戴啟軍董事長(zhǎng)為拉卡拉POS機(jī)老兵聯(lián)合創(chuàng)始人；葛衛(wèi)平常務(wù)副總裁自2012年起擔(dān)任拉卡拉副總裁，2014年作為股東代表參與設(shè)立考拉信用服務(wù)有限公司；法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理鄒鐵山曾任拉卡拉華東區(qū)總經(jīng)理；黃毅監(jiān)事曾任拉卡拉便利支付事業(yè)部副總經(jīng)理。
可見(jiàn)，除了首席風(fēng)險(xiǎn)官鄭和平是外部高管外，其他四位核心高管都是拉卡拉的中堅(jiān)力量。拉卡拉“公司不參與考拉征信的詳細(xì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的說(shuō)法顯而易見(jiàn)。站不住腳的；雖然拉卡拉表面上不能控制董事會(huì)的多個(gè)席位，但在業(yè)務(wù)層面，它可以通過(guò)拉卡拉的骨干牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位。
此外，拉卡拉POS機(jī)避免討論深交所的一些問(wèn)題。例如，關(guān)注函要求拉卡拉“根據(jù)考拉近兩年及另一時(shí)期的征信表現(xiàn)，說(shuō)明其業(yè)務(wù)違規(guī)行為對(duì)貴公司的影響”。拉卡拉拒絕回答。又如，關(guān)注函要求拉卡拉“說(shuō)明貴公司是否與考拉信用信息有業(yè)務(wù)往來(lái)，是否存在利用個(gè)人信用信息開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)的問(wèn)題。如有，請(qǐng)說(shuō)明調(diào)查和處理考拉信用信息影響到貴公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。”。拉卡拉回應(yīng)稱“不存在非法使用個(gè)人信息進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的行為”。
互金商評(píng)發(fā)現(xiàn)考拉的信用信息被查，拉卡拉APP中的現(xiàn)金貸產(chǎn)品“易分期”實(shí)際上處于半癱瘓狀態(tài)，但拉卡拉并未如實(shí)向深交所披露此事，投資者。影響龐大。
21日，滬金商評(píng)使用4種不同的身份zheng件進(jìn)行實(shí)際注冊(cè)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其返回的彈窗都在提示“您的身份zheng不能識(shí)別，請(qǐng)重新拍照”。 Gold 就此事詢問(wèn)了一位業(yè)內(nèi)人士。對(duì)方表示，假如是多個(gè)申請(qǐng)人的問(wèn)題，唯一的可能是平臺(tái)不能識(shí)別或?qū)徍松蟼鞯腎D信息。也就是說(shuō)拉卡拉易分期，“易分期”失去了身份驗(yàn)證通道，不能判斷借款人的真實(shí)性。這意味著拉卡拉APP中的現(xiàn)金貸產(chǎn)品“易分期”不能再新增客戶，只能貸給老用戶。對(duì)于一個(gè)現(xiàn)金貸平臺(tái)，沒(méi)有新客戶，業(yè)務(wù)基本癱瘓。
還在更多問(wèn)題上隱瞞或據(jù)稱撒謊。如深交所要求拉卡拉回答易分期平臺(tái)的商業(yè)模式、是否具備開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)的相關(guān)資質(zhì)、截至發(fā)盤(pán)日的累計(jì)貸款金額、貸款余額、貸款利息等數(shù)據(jù)。關(guān)注這封信，并回答是否有高息借貸。 , 暴力采集現(xiàn)象。
避免回答第一個(gè)問(wèn)題拉卡拉易分期，直接否認(rèn)第二個(gè)問(wèn)題。
下載拉卡拉APP后，滬金商報(bào)發(fā)現(xiàn)，拉卡拉APP首頁(yè)主界面為“易分期”，頂部、中部、底部分別有“易分期”和“借錢”兩個(gè)入口。主頁(yè)。
現(xiàn)金貸款捆綁多種保險(xiǎn)產(chǎn)品
由于“易分期”已經(jīng)不能識(shí)別用戶的身份zheng信息，滬金商評(píng)沒(méi)有測(cè)算其綜合貸款費(fèi)率，但在“聚投訴”和新浪黑貓投訴上，大量借款人投訴拉卡拉“易”分期不僅斬首利息高，實(shí)際年化費(fèi)率超過(guò)國(guó)家規(guī)定的上限，還涉嫌在貸后催收中使用爆地址簿等非法手段。
一位借款人在聚居投訴，2019年8月，他在拉卡拉易分期借款3萬(wàn)元，分12個(gè)月分期償還，每月還款2986元，綜合年化費(fèi)率36%。另一借款人在“華盛在線”上投訴說(shuō)，他借了4.8萬(wàn)元，拉卡拉扣保證金6000元，實(shí)際收到4.20000元，分24期，月還2384元。假如不包括6000元存款，綜合年化費(fèi)率為36%。不過(guò)，不少借款人回應(yīng)稱，雖然易分期承諾會(huì)退還保證金，但他們經(jīng)常找借口不退。保證金折算成抵扣費(fèi)率后實(shí)際年化率為50%！
實(shí)際上，除了保證金名義的“砍頭利息”，易分期的套路還包括保險(xiǎn)、加速審核費(fèi)等，大量借款人被抓后無(wú)從投訴按慣例。保險(xiǎn)費(fèi)或?qū)徲?jì)費(fèi)均由借款人自愿支付。
《互金商報(bào)》注意到，易分期強(qiáng)制或誘使借款人申請(qǐng)10元的賬戶安全險(xiǎn)、180元的賠償險(xiǎn)（亞太財(cái)險(xiǎn)提供），甚至海寶人壽。提供“安心貸定期壽險(xiǎn)”，平臺(tái)在貸款頁(yè)面使用醒目的紅字提示“申請(qǐng)保險(xiǎn)，后期助你增加額度”。雖然易分期并沒(méi)有強(qiáng)制借款人申請(qǐng)這種人壽保險(xiǎn)，但其提示無(wú)疑帶有強(qiáng)烈的誘導(dǎo)嫌疑。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)一直禁止將保險(xiǎn)產(chǎn)品與現(xiàn)金貸款掛鉤。 2019年7月22日，監(jiān)管部門(mén)停止保險(xiǎn)公司通過(guò)現(xiàn)金貸等網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)銷售意外險(xiǎn)。從監(jiān)管的角度來(lái)看，捆綁現(xiàn)金貸款銷售意外險(xiǎn)，本質(zhì)上是一個(gè)通過(guò)保險(xiǎn)公司返利收取砍頭利息的平臺(tái)。很多表面費(fèi)率合規(guī)的平臺(tái)，加上保險(xiǎn)等扣除，實(shí)際年化費(fèi)率超過(guò)36%。
據(jù)億歐報(bào)道，現(xiàn)金貸如此熱衷于捆綁人身意外傷害保險(xiǎn)是有原因的。一般來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司和支付公司收取保費(fèi)后，會(huì)將90%的保費(fèi)返還給現(xiàn)金貸平臺(tái)。 2 %左右是服務(wù)費(fèi)，8%左右是保險(xiǎn)公司的保費(fèi)。
雖然拉卡拉易分期不捆綁監(jiān)管嚴(yán)禁的意外險(xiǎn)，但取而代之的是賬戶安全險(xiǎn)、人壽險(xiǎn)等。顯然，作為一家上市公司，拉卡拉不敢也不能將這些灰色套路告訴深交所和二級(jí)市場(chǎng)投資者。
